שרון נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
7994-09-09
10.12.2010
בפני :
רננה גלפז מוקדי

- נגד -
:
נילי שרון
:
שירביט חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.התובעת, ילידת שנת 1970, מעצבת אופנה, נפגעה בתאונת דרכים, בדרכה לעבודה, ביום 22.4.04.

הנתבעת אינה מתכחשת לאירוע התאונה, אולם טוענת כי דין התביעה להדחות, מאחר שלא הוכחו נסיבות התאונה וכן מאחר שלא נגרם לתובעת כל נזק גוף של ממש כמשמעות המונח בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 (להלן: "פלת"ד").

2.הצדדים הסמיכוני לפסוק עפ"י סעיף 4 ג' לפלת"ד כאשר הצדדים סיכמו טענותיהם בעל-פה.

3.מעיון במסמכים אשר הוגשו על ידי התובעת עולה כי התובעת פנתה לחדר מיון ביום התאונה, בתעודת חדר המיון נרשם כי לא נראים סימני חבלה חיצוניים וכל הבדיקות נמצאו תקינות, זולת "רגישות באספקט אחורי". התובעת שוחררה לחמישה ימי מנוחה בביתה. ביום 26/4/04 פנתה התובעת לאורטופד אשר ציין כממצא כאב באזור שכמה ימין והורה על המשך מנוחה עד ליום 28/4/04.

לאחר תעודה זו אין כל אינדיקציה למעקב רפואי כלשהו או פניה של התובעת לטיפול כלשהו. לטענת ב"כ התובעת, משהבינה התובעת כי אין מזור למכאוביה, נמנעה מלשוב ולפנות לרופא, אולם מטופלת בטיפולים אלטרנטיביים מאז התאונה, ללא הטבה. לא הוגשו ראיות אודות טיפולים אלה.

ב"כ הנתבעת הפנה לתשובות התובעת לשאלון מהן עולה כי שבה לעבודתה בחלוף 3 ימים מיום התאונה ולדבריו, יש בכך כדי להוכיח כי לא היה כל צידוק בחופשת המחלה שהומלצה לה כמו כן, הצביע על הפניה המאוחרת לחדר המיון, רק בחלוף מספר שעות מרגע התאונה.

4.לטעמי, די בראיות שהוצגו בפני, דו"ח המשטרה והמסמכים הרפואיים, כדי להוכיח כי אירעה תאונה וכי לתובעת נגרם נזק גוף, לאור סעיף 1 לחוק הפלת"ד ובהתחשב בהגדרת "נזק גוף" בפלת"ד וכן בהגדרת "נזק" בפקודת הנזיקין. יש באמור בתעודת חדר המיון ובתעודת האורטופד לאחר מכן, כדי להעיד על כך שלתובעת נגרם נזק גוף. לשיעור הפגיעה יש משמעות, אולם זאת בכל הנוגע לגובה הפיצוי בלבד ואין בשיעור הפגיעה כדי להוציא את התובעת מגדר אלו הזכאים לפיצוי על פי הפלת"ד.

5.אחר ששקלתי את הטענות בתיק זה ועיינתי במסמכים השונים, הגעתי למסקנה כי על הנתבעת לפצות את התובעת בסכום כולל של 4,000 ₪.

לסכום זה יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 13% וכן את אגרת בית המשפט אשר שולמה על ידי התובעת.

הנתבעת תשלם את הסכומים האמורים בתוך 30 יום מהיום, שאם לא כן, תישא בהפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

לאור אופן סיום התיק, ניתן פטור מיתרת תשלום האגרה.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

 

ניתן היום, ג' טבת תשע"א, 10 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>